Alice Bendová varovala před kosmetikou, kterou sama propagovala. Vývojářka její závěry zpochybnila

Celebrity

Alice Bendová upozornila sledující na nepříjemnou kožní reakci po použití opalovací kosmetiky, kterou sama dříve propagovala. Zdůraznila, že popisuje pouze svou osobní zkušenost. Její následné výroky o složení přípravků však ostře zpochybnila vývojářka kosmetiky Lenka Průšová, podle níž nelze bez odborného vyšetření určit konkrétní příčinu vyrážky.

Případ otevřel širší debatu o odpovědnosti známých osobností, které na sociálních sítích doporučují kosmetiku, doplňky stravy nebo další produkty. Bendová totiž přípravky v minulosti propagovala společně se slevovým kódem, později ale zveřejnila fotografie svědivých pupínků na obličeji a předloktí.

To nejdůležitější

• Alice Bendová dříve propagovala opalovací produkty české kosmetické značky.
• Po jejich opakovaném použití během dne popsala silnou kožní reakci.
• Uvedla, že nechce útočit na výrobce a mluví pouze o vlastní zkušenosti.
• Vývojářka kosmetiky Lenka Průšová zpochybnila Bendové závěry o použitých UV filtrech.
• Přesnou příčinu reakce podle ní může určit až lékařské vyšetření a testování.

Po návratu měla svědivé pupínky

Bendová vysvětlila, že opalovací spreje a másla v minulosti používala pouze příležitostně. Tentokrát se jimi ale měla mazat opakovaně během celého dne stráveného na slunci.

Po návratu si podle svého vyjádření všimla výrazné reakce na obličeji i předloktí. Na pokožce se jí objevily drobné svědivé pupínky, které následně ukázala také svým sledujícím.

Herečka současně připustila, že produkty dříve veřejně doporučovala. Lidé si je mohli koupit také prostřednictvím jejího slevového kódu.

„Neberte to jako útok na značku,“ zdůraznila Bendová. Svůj příspěvek představila jako upozornění pro lidi s citlivou nebo atopickou pokožkou, nikoliv jako tvrzení, že stejná reakce postihne každého zákazníka.

Ozvali se lidé s podobnou i opačnou zkušeností

Pod jejím vyjádřením se začali objevovat sledující, kteří tvrdili, že po některých produktech stejné značky zaznamenali podobné problémy. Jiní uživatelé naopak uvedli, že jim kosmetika vyhovuje a žádnou nežádoucí reakci neměli.

Jednotlivé komentáře na sociálních sítích ale samy o sobě nemohou potvrdit, která konkrétní látka reakci způsobila. U různých lidí se mohou lišit citlivost pokožky, způsob použití, množství naneseného výrobku i další okolnosti.

V případě Bendové navíc nebylo zveřejněno, že by absolvovala alergologické nebo dermatologické testy, které by určily přesný spouštěč jejích potíží.

Vývojářka zpochybnila rozbor složení

Do debaty následně vstoupila vývojářka kosmetiky a hodnotitelka bezpečnosti kosmetických přípravků Lenka Průšová. Kritizovala především způsob, jakým Bendová podle dostupných zpracování hodnotila některé UV filtry obsažené v produktech.

Bendová měla tvrdit, že určité filtry už moderní kosmetické značky nepoužívají. Průšová se proti podobnému zobecnění ohradila a požadovala, aby bylo doloženo odbornými daty.

Podle vývojářky jsou diskutované látky v Evropské unii povolené a jejich bezpečnost posuzuje Vědecký výbor pro bezpečnost spotřebitele. To však neznamená, že u konkrétního člověka nemůže nastat individuální nežádoucí reakce.

Průšová připomněla, že bezpečnost látky pro běžnou populaci a alergická reakce jednotlivce jsou dvě rozdílné otázky. Podobně jako u potravin může určitou složku většina lidí snášet, zatímco u citlivého člověka vyvolá potíže.

Příčinu nemusí představovat jediná složka

Vývojářka upozornila také na možnost, že reakci způsobila kombinace více faktorů. Vedle kosmetiky může hrát roli sluneční záření, parfemace, další alergeny, pyl, jídlo nebo používání několika přípravků současně.

„Příčinu musí posoudit alergolog po řádném testování,“ uvedla Průšová.

Z veřejně dostupných informací proto nelze spolehlivě tvrdit, zda Bendové potíže vyvolal konkrétní UV filtr, parfemace, jiná součást produktu nebo souhra více okolností.

Článek nenahrazuje odborné zdravotní doporučení. Při výrazné, přetrvávající nebo opakované reakci je vhodné řešit příčinu s lékařem, nikoliv pouze podle zkušeností známých osobností nebo komentářů na sociálních sítích.

Evropský výbor filtry za určitých podmínek povoluje

Mezi diskutované látky patří UV filtry používané v opalovacích přípravcích. Jejich použití se v Evropské unii řídí pravidly, která stanovují také maximální povolené koncentrace.

Vědecký výbor pro bezpečnost spotřebitele považuje octocrylene za bezpečný UV filtr do stanovené koncentrace a při určeném způsobu použití. Podobný závěr zveřejnil také u látky ethylhexyl methoxycinnamate.

Posouzení bezpečnosti se přitom může lišit podle druhu výrobku, koncentrace i způsobu aplikace. Samotná přítomnost povoleného filtru ve složení proto není automatickým důkazem, že je produkt nebezpečný.

Stejně tak ale schválené složení nezaručuje, že kosmetika bude vyhovovat úplně každému člověku. Výrobci proto uvádějí složení na obalu a zákazníci s citlivou pokožkou mohou před rozsáhlejším použitím vyzkoušet malé množství přípravku.

Citlivou pokožku kombinovala s parfemovanými produkty

Bendová ve svém vyjádření zmínila, že má citlivou pokožku a je lehká atopička. Průšovou proto překvapilo, že používala výrazně parfemované přípravky.

Vývojářka upozornila, že právě parfemace může u některých citlivých lidí patřit mezi možné spouštěče nežádoucích reakcí. Ani v tomto případě ale bez vyšetření nelze říct, že byla skutečnou příčinou Bendových problémů.

Herečka měla podobnou zkušenost už v minulosti. V roce 2025 ukázala kožní reakci, kterou si spojovala s používáním parfémů do praní. Také tehdy zdůraznila, že nechce produkt automaticky zakazovat ostatním a popisuje jen vlastní zkušenost.

Zobrazit příspěvek na Instagramu

Příspěvek sdílený Alice Bendova (@alice_bendova_official)

Problém influencer reklamy

Případ upozornil také na otázku, nakolik známé osobnosti produkty před placenou propagací skutečně dlouhodobě zkoušejí. Bendová přiznala, že opalovací kosmetiku v době původního doporučení používala pouze občas.

Průšová proto její postup kritizovala také z etického hlediska. Podle ní je problematické produkt nejprve veřejně doporučit a přimět sledující k nákupu, přestože s ním propagující osobnost nemusí mít dostatečně dlouhou zkušenost.

Na Top-Funu jsme se reklamě známých osobností věnovali také v článku o Andree Verešové, jejíž vystoupení u Jana Krause část diváků považovala hlavně za propagaci vlastních produktů.

Spor o původ kosmetiky zase vyvolalo tvrzení, že Natálie Kočendová pouze opatřila svým logem výrobky dostupné z čínského tržiště. Šlo o veřejné tvrzení Nely Slovákové, nikoliv redakcí prokázanou skutečnost.

Bendová se ke svým spolupracím staví otevřeně

Alice Bendová patří mezi známé osobnosti, které na sociálních sítích pravidelně propagují výrobky a služby. Současně ale ukázala, že je ochotná veřejně popsat také situaci, kdy s doporučovaným produktem sama nebyla spokojená.

Část sledujících její otevřenost ocenila. Jiní jí vytýkali, že měla kosmetiku důkladněji vyzkoušet ještě předtím, než své jméno spojila s reklamní kampaní a slevovým kódem.

Na Top-Funu jsme o herečce psali také v souvislosti s její otevřeností ohledně estetických úprav. Bendová tehdy uvedla, že si chce nechat odstranit tuk z oblasti břicha a odmítá podobné zákroky před veřejností tajit.

Jistý závěr zatím chybí

Zveřejněné fotografie ukazují, že Bendová měla viditelné kožní potíže. Bez výsledků odborného vyšetření ale nelze určit, která látka nebo kombinace okolností reakci způsobila.

Bendová sama uvedla, že nechce na značku útočit. Průšová naopak zdůraznila, že známá tvář by neměla na základě osobní zkušenosti pronášet obecné závěry o bezpečnosti kosmetických složek.

Samostatné veřejné vyjádření výrobce k nové kritice se nám v době přípravy článku nepodařilo dohledat. Značka ale v minulosti spolupráci s Bendovou a její slevový kód veřejně propagovala.

Případ tak zatím nemá jednoznačného vítěze. Ukazuje především riziko propojení osobního doporučení, placené reklamy a zdravotních tvrzení, ke kterým je potřeba přistupovat podstatně opatrněji než k běžné propagaci oblečení nebo dovolené.

Zdroje: Blesk.cz - vyjádření Alice Bendové, Evropská komise - stanovisko SCCS k EHMC